【典型案例】

       1992年，朱婉与方立未婚同居，1993年在安徽老家办了酒席，一直未到民政局办理结婚登记。1994年5月，方立到宁波打工，朱婉在一次打电话给方立时，发现接听电话的人是女性，并声称是方立的妻子。朱婉经过了解，获悉方立确实与一沈姓女人于1995年登记结婚，朱婉对此很生气，认为自己已经和方立结婚了，方立与沈姓女人的婚姻无效。但是方立认为自己未与朱婉去民政部门办理结婚登记，就是同居关系，不受《婚姻法》保护。朱婉与方立的关系是否构成事实婚姻？

【律师解答】

       本案主要涉及事实婚姻认定的法律问题。朱婉与方立构成事实婚姻。

       事实婚姻通常指没有配偶的男女，未经结婚登记，但是公开以夫妻名义同居生活或举行了世俗结婚仪式，被群众公认为已经形成夫妻关系的一种共同生活关系。

       事实婚姻曾经在我国长期大量存在，在广大农村特别是边远地区，事实婚姻甚至占当地婚姻总数的百分之六七十。造成这一状况的原因主要有如下几点：(l)传统习俗的影响：(2)婚姻登记不方便；(3)登记制度不健全；(4)婚姻登记搭车收费；(5)法制宣传不够。

       根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第5条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。即在1994年2月1日以前，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活者，只要符合结婚实质要件的，即可认定为事实婚姻。

        本案中，朱婉与方立在1992年就未婚同居，也于1993年办理酒席，符合事实婚姻的构成要件。且发生在1994年2月1日前，可以被认定为事实婚姻，所以受我国《婚姻法》的保护。

【法条链接】

       最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》

       第5条 未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

     （一）1 994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；

     （二）1 994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。