近年来，夫妻之间因为借条纠纷诉至法院的屡次出现，比如因空床费、家务辛苦费等所打的借条，这种借条多为夫妻之间的玩笑，并非真正的债权债务往来，那是否就意味着夫妻间的借条无效了呢?答案是否定的。下面我们将对夫妻间的借条是否有效，是否具有法律效力的问题进行探讨。

　　一、夫妻间借款有两种情况：

　　第一、婚前一方向另一方借款，没有约定还款期限，婚后双方共同生活多年，离婚时出借方要求另一方偿还借款。

　　第二、婚内双方产生的借款。

　　二、夫妻之间的借条有效吗?怎么偿还?

　　针对第一种情况：

　　婚前一方向另一方借款，和普通的借贷关系一样，如果没有约定还款期限，意味着出借方可以随时请求返还借款。并不因为婚姻关系的建立而导致该笔债务的抵销。离婚时出借方要求对方偿还借款，对方关于超过诉讼时效的主张不能成立。

　　针对第二种情况：

　　《婚姻法司法解释》(三)第16条作出了具体规定。

　　首先，夫妻之间可以成立借贷法律关系，夫妻之间协议约定以夫妻共同财产出借给夫妻一方用于个人事务，应视为双方处分夫妻共同财产的行为，该协议有效，双方应按借款协议履行。

　　其次，对于夫妻之间以夫妻共同财产出借引发的借贷纠纷，应在离婚诉讼中一并处理，这样可以兼顾民事主体个人权利的保护与婚姻关系的维护。

　　再次，涉及到诉讼时效问题，因出借的标的物属于夫妻共同财产，在未解除婚姻关系时无法分清彼此的具体数额，故诉讼时效应从离婚时才开始起算

　　最后，如果一方是以个人财产出借，尽管双方存在婚姻关系，也应按照诉讼时效的规定处理。出借方超过诉讼时效后主张还款的，一般不予支持。

　　三、离婚时这笔钱应作为共有财产还是个人财产?

　　夫妻间的相互借贷仍然具有一般公民借贷的共同特点。这种民事法律行为体现的是债权债务关系。我国2001年的新婚姻法关于夫妻间婚前财产、婚后财产、婚姻关系存续期间的债权债务等问题的规定都体现了契约自由原则：有协议的从其协议。欠条体现的正是原告的债权和被告的债务，双方的借贷关系成立，所借的财物应认定为个人财产，不能按夫妻共同财产计算。

　　所以，打婚内借条应慎重。就目前司法实践而言，借条是确定借贷关系、认定借款事实重要依据，因此社会上有些夫妻为了开玩笑或是哄对方开心而相互借款打欠条，这种行为是不可取的，一旦双方感情不和离婚或发生重大分歧时，往往要通过法律途径解决。